当年中国人民的伟大抗战究竟是谁领导的，是国民党还是共产党，这本来是一个不存在争议的问题，但近年来却由于充分肯定国民党抗战功绩，加大对正面战场的宣传力度而发生了偏差，那就是有关国民党领导了中国全国抗战的论调再次名声鹊起、刮噪四方，重度渲染之下，导致现如今很多人都留下这样的印象，即当年中国的全民抗战由蒋介石国民党领导进行，是国民党而不是共产党领导了中国人民的抗日战争。值此迎来抗战胜利90周年之际，这个问题变得更加突出。

这是严重的历史谬误与政治偏差，事实完全不是这么回事。从真实的历史出发，所谓“国民党领导全国抗战”其实就是一个笑话。

第一，国民党所领导的只是片面抗战，而不是全面抗战

无论从1937年卢沟桥事变算起，还是从1931年“九一八”事变算起，直到1945年日本无条件投降，国民党在抗战中始终都没有改变其片面抗战的基本路线，也就是说，国民党所领导的抗战一直都是片面而不是全面的抗战，突出表现为二点：一是没有持久抗战的战略战术，抗战前期没有，寄希望于侥幸速胜;进入相持阶段之后也没有，而是保存实力、消极抗战;在全球反法西斯战争取得节节胜利的大反攻阶段依然没有，非但不敢向敌后挺进，相反却在日本侵略者的进攻下一溃千里，丧失大片国土，损失大量军队。二是没有全民和全面抗战的路线策略，始终不敢和不能发动人民群众，依然搞抓兵抓夫、征粮征税的那一套，弄得国统区老百姓怨声载道、民不聊生，其政治路线与政策策略同打内战时期别无二致，依然属于地主资产阶级的反动统治而缺少起码的人民性。因此，国民党领导的抗战尽管也属于民族抗战的一部分，但本质上并非是人民的抗战，其军队总体上也没有什么战斗力，根本原因概在于此。

正因为这样，所以尽管国民党的势力看起来明显大于共产党，但由于其顽固地坚持片面抗战路线，所以并非是越战越强，而是养成一副外强中干黔之驴一般的可笑模样，尤其在领导能力方面，经过八年抗战非但没有什么长进，而且还变得更加腐朽堕落了，在精神感召力和思想引领力上完全不能同共产党相比，共产党的领导力远高于国民党，以致于知识青年纷纷奔赴延安而不是重庆，著名民主人士陈嘉庚、黄炎培等心向共产党而不是国民党，就是强有力的证明。

第二，国民党从来没有能够领导全中国，是以领导中国抗战的说辞事实上也不成立，

真实的历史情况是，国民党治下的中华民国政权只是理论上覆盖全中国，实际统治却差得很远，许多地方只名义上属民国的一部分，真实的状况则是地方土著或者军阀等势力当政，本质上属于割据势力，譬如西藏地方政权，西北马家军势力、广西桂系政权和山西阎系政权等，在这些地方，国民党的领导有名无实、形同虚设。在此背景下，针对这些地方的抗战，国民党也从未真正地领导起来。

更重要的是，在东三省和台湾这两个地方，国民党的领导可谓一篇空白，完全放弃了应有的职责和职能。

“九一八”事变以后，东北军在蒋介石的指令下退向关内，与此同时，国民党也全面撤出东北，自此对东北三省的事情再也不管不问了。东北人民掀起了轰轰烈烈反抗日本侵略的武装斗争，广大民众自发地组织起“抗日义勇军”，队伍高峰时一度达到十几万人，但这支队伍的抗日活动却得不到国民党政府的接济与支持，只是国民党内的抗战派以及张学良等人出于同情，才或直接或间接地在经济上给予一定的帮助。就在东北抗日义勇军流血牺牲、艰苦卓绝地进行战斗的时候，蒋介石却有若干突出表现和表演：一是下达政治军事命令宣告，“侈言抗日者，立斩不赦”;二是忙着同日本侵略者妥协绥靖，为此先后签订塘沽协定、秦土协定、何梅协定，一步步地放弃长城、察哈尔、河北等大片国土及其主权;三是请求国联调停，寄希望国际社会主持公道。在孤立无援极度困难的状态下，轰轰烈烈的东北义勇军遭遇严重的失败，基本上被消灭干净。

东北义勇军抗日失败后，国民党更加置东北的事情于脑后，即便1937年全面抗战爆发后也是这样，除了安插个别情报点外，始终都对东北抗日事业不闻不问。

与此形成鲜明对比的是共产党。在中共的领导下，地下抵抗组织遍布东北大地，中共领导下的抗联扛起抗日大旗，坚持战斗在白山黑水，以最为艰苦卓绝的抗日壮举谱写中华民族不屈不饶的英雄凯歌。因此，东北抗日义勇军之后，东三省的抗日事业完全是在共产党领导下进行的，而没有国民党的任何事情。

可以说，在东北沦陷的14年里，国民党基本不见踪影，遑论领导抗战。这个政府自己都主动放弃了在东北地区的抗战领导权，又何谈领导全国的抗战呢？

类似的情形还发生在台湾。作为中国被侵略割占的领土，全面抗战开始后，国民党理应对台湾加以认真的经营，但实际做法照样是置若罔闻，国民党的领导一片空白，反倒是中国共产党时刻关注台湾。1937年5月，毛泽东在《抗日民主与北方青年》中明确提出：“中国的抗战是要求得最后的胜利，这个胜利的范围，不限于山海关，不限于东北，还要包括台湾的解放。这是我们对准备抗战的意见”。中国共产党是这样说的，也是这样做的，在艰难的情况下在台湾秘密发展党的地下组织和党员，支持与帮助台湾革命同盟会、台湾义勇队等抗日力量的发展壮大，为有朝一日收回主权打基础做铺垫。

第三，围绕全面抗战的领导权的斗争始终都十分激烈

抗战中国民党的领导地位在当时就不被承认，共产党不承认，国民党根本不能领导共产党。在共产党之外，其它民主党派大部分对国民党的领导也都不是真的认可认同，这是无可争议的历史事实。也就是说，围绕抗战的实际领导权，始终都进行着激烈的斗争。

造成这一状况的原因并非是因为别人有多坏，多么桀骜不驯、野心勃勃，正所谓“君子无德怨自修”，根本原因在于国民党太烂太无能了。具体表现：

一是动摇妥协。在反抗日本帝国主义侵略的伟大事业中，国民党从始至终都三心二意、一直都动摇妥协，总想同侵略者有条件地绥靖媾和，实质就是变相投降。战争初期所谓的“陶德曼调停”是这样，战争相持阶段消极抗战是这样，战争后期坐享其成下山摘桃子也是这样。不妨设想，如果没有共产党的坚决抗战，没有苏联、美国等盟国的强力外援，仅凭国民党及其所领导的武装力量，抗战的结果将不是胜利而是绥靖与投降，最好的结果也只能是国民党政权偏安一隅，就像1949年以后所发生的情形一样。简单地说，抗战中的国民党并不能代表和体现中国的出路与未来。这在当时就是许多民主党派远见卓识人士的共识。

二是内部混乱。抗战中的国民党不要说领导全国，就连自己内部也照样搞得乱七八糟，把自己的政党和队伍领导得七零八落，不断有军政大员投降日本，最严重地还发生二把手汪精卫集团集体投日的惊世丑闻，创造二战时期参战各国内叛之最的历史性记录。因此，国民党政权表面上取得了抗战的胜利，但本质上并非打越强、越战越勇，而是越来越糟糕，抗战胜利后的国民党无论是政党、政权还是其武装力量，一概都是金玉其外败絮其中。这也是其后来在解放战争中仅仅三年就被消灭殆尽的重要原因;

三是对外软弱。一个坚决抗战的政权理应拥有铁一般的斗争意识，绝不屈从侵略者。但蒋介石的国民党政权却完全不是这样，这个政权对日本侵略者软弱不堪，“九一八”事变日本侵略占领东三省后，国民党政府居然还继续向日本支付过去不平等条约的赔款，继续向日本订购海军军舰和其它武器装备。全面抗战后，蒋介石仍向日本支付庚子赔款，而且一直赔到1939年。这样的行径，简直滑天下之大稽。抗战接近胜利后，蒋介石政权畏畏缩缩，不敢向美国等盟友提出收回琉球，以致于美国只能自己占领琉球群岛，后来一度还沸沸扬扬地搞出个“琉球地位未定论”。不妨设想，如果蒋介石国民党政权勇敢地宣布琉球群岛属于中国，战后应予归还，即便实际上未必达成，但也将给今天的中国造成十分有利的战略地位。对苏联也是这样，在美国和苏联共同压力下，国民党政权承认了外蒙古的独立，为此签署了国民党的《中苏友好同盟条约》，这给后来新中国在这个问题上造成极大的被动。因为道理非常清楚，连国民党政权都承认外蒙古独立了，难道共产党政权还能对同样是社会主义的蒙古有什么疑义而不如国民党吗?如果历史不是这样的话，而是国民党坚决不承认外蒙独立，则无疑将给后来者提供转机契机，也会使得海棠叶版图可能有一线生机。

如此这般的党、如此这般的政府和如此这般行径，能被认可和认同吗?其领导地位必然要受到挑战。全国抗战的领导权始终都处于激烈的争夺至中，被共产党及其它民主党派抢去很大一部分，也算理之当然、势所必然了。

因此，从根本上说，国民党真的并没有领导全国抗战。对国民党而言，抗战确实只有8年，如果进一步较真的话，甚至可以说连8年都没有，只是年头上8个，中间的岁月里其实有许多空白。

当然，当年中国赢得抗战的胜利，国民党有一定的功劳，对此不应否定，但也不宜夸大夸张。简单地把抗战的功劳归于国民党，将其说成是在国民党领导下所取得，任何人做这样的曲解，都值得中国人民认真地加以警惕。

            南通宏大机电制造有限公司

专业制造磁粉制动器、磁粉离合器、张力控制器、程控电源、安全卡盘、气胀轴、恒张力控制系统、光电纠偏系统、电涡流制动器、测功机及滚珠丝杠等产品!

   产品别名：磁粉电机，磁粉刹车，磁粉张力器，功率放大器，纠偏控制系统，超声波纠偏，安全夹头，气胀辊，旋转滚珠花键，旋转丝杠。